避免在C#循环中使用await

在C#中，异步编程因其能够提升应用程序性能和响应能力而变得越来越流行。async和await关键字使得编写异步代码变得更加容易，但如果使用不当，它们也可能引入一些陷阱。一个常见的错误是在循环中使用await，这可能导致性能瓶颈和意外行为。在本文中，我们将探讨为什么应该避免在C#循环中使用await，并讨论一些更高效地处理异步操作的替代方法。

在循环中使用await的问题

顺序执行

当在循环中使用await时，每次迭代都会等待前一次迭代完成后再开始。这导致了顺序执行，抵消了异步编程的好处。请看以下示例：

C#
foreach (var item in items)
{
    await ProcessItemAsync(item);
}

在这段代码中，每次迭代都会等待ProcessItemAsync完成后再进行下一次迭代。如果ProcessItemAsync需要较长时间才能完成，这会导致性能不佳。

示例场景

假设我们需要通过异步下载处理一组URL的内容。在循环中使用await的代码如下：

C#
foreach (var url in urls)
{
    var content = await DownloadContentAsync(url);
    ProcessContent(content);
}

在这种情况下，每个URL都是一个接一个地处理，导致总执行时间是所有单个下载时间的总和。如果我们有10个URL，每个下载需要1秒，总执行时间将大约是10秒。

资源争用

在循环中使用await还可能导致资源争用。每次迭代都会占用资源（如内存和网络连接）直到等待的任务完成。这可能导致可用资源的耗尽，尤其是在处理大量任务时。

更好的替代方法

使用Task.WhenAll

为了并发执行异步操作，我们可以使用Task.WhenAll。这种方法允许我们一次启动所有异步任务，并等待它们全部完成。以下是如何重写前面的示例：

C#
static async Task Main(string[] args)
{
    var urls = new List<string>
{
    "https://www.163.com",
    "https://www.microsoft.com",
    "https://www.baidu.com"
};

    var downloadTasks = urls.Select(url => DownloadContentAsync(url)).ToArray();
    var contents = await Task.WhenAll(downloadTasks);

    foreach (var content in contents)
    {
        ProcessContent(content);
    }
}

static async Task<string> DownloadContentAsync(string url)
{
    using (var client = new HttpClient())
    {
        client.DefaultRequestHeaders.Add("User-Agent", "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.107 Safari/537.36");

        var response = await client.GetAsync(url);
        response.EnsureSuccessStatusCode();
        return await response.Content.ReadAsStringAsync();
    }
}

static void ProcessContent(string content)
{
    Console.WriteLine($"Processing content of length: {content.Length}");
    // 这里可以添加更多的内容处理逻辑  
}

在这个版本中，所有下载任务同时启动，我们等待它们全部完成后再处理结果。这种方法显著减少了总执行时间，因为任务是并行运行的。

使用Parallel.ForEachAsync

C#还提供了Parallel.ForEachAsync，它允许你在不阻塞主线程的情况下并行运行异步操作：

C#
await Parallel.ForEachAsync(urls, async (url, cancellationToken) =>
{
    var content = await DownloadContentAsync(url);
    ProcessContent(content);
});

Parallel.ForEachAsync确保多个迭代可以并发运行，提升性能的同时保持代码的简洁和可读性。

限制并发

在某些情况下，运行过多的并发任务可能会使系统资源不堪重负。我们可以通过使用SemaphoreSlim来限制并发级别：

C#
internal class Program
{
    static readonly HttpClient client = new HttpClient();
    static readonly SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(5); // 限制并发任务数为5  

    static async Task Main(string[] args)
    {
        List<string> urls = new List<string>
    {
        "https://www.163.com",
        "https://www.baidu.com",
        "https://www.microsoft.com"
    };

        var tasks = urls.Select(async url =>
        {
            await semaphore.WaitAsync();
            try
            {
                var content = await DownloadContentAsync(url);
                ProcessContent(content);
            }
            finally
            {
                semaphore.Release();
            }
        }).ToArray();

        await Task.WhenAll(tasks);

        Console.WriteLine("所有任务已完成");
    }

    static async Task<string> DownloadContentAsync(string url)
    {
        client.DefaultRequestHeaders.Add("User-Agent", "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.107 Safari/537.36");
        var response = await client.GetAsync(url);
        response.EnsureSuccessStatusCode();
        return await response.Content.ReadAsStringAsync();
    }

    static void ProcessContent(string content)
    {
        Console.WriteLine($"处理内容,长度: {content.Length}");
        // 在这里添加处理内容的逻辑  
    }
}

这种方法限制了并发任务的数量，更有效地管理资源使用。

结论

虽然await是C#异步编程的强大工具，但在循环中使用它可能导致性能不佳和资源争用。通过理解顺序执行的影响，并利用Task.WhenAll、Parallel.ForEachAsync和SemaphoreSlim等替代方法，我们可以编写更高效和健壮的异步代码。避免在循环中使用await并采用更好的模式将提升你的应用程序性能，使代码更易维护和扩展。遵循这些最佳实践，你可以充分利用C#异步编程的潜力。

目录